恩内斯里在这届世界杯上的角色很别扭。摩洛哥一路打到十六强，靠的是整体防守和边路冲击，中锋位置却始终没有稳定产出。他既不是回撤到中场参与组织的支点，也不是纯粹钉在禁区里等传中的终结点，反而频繁出现在肋部接球，背身拿球后再想办法把球做给后插上的队友。这种跑法让他参与了进攻，却也让他离球门越来越远。一个身高和对抗都占优的中锋，进球却主要来自零散的机会，这件事值得拆开看。
一、肋部接球带来的参与感
恩内斯里往肋部移动，最直接的效果是他能拿到球。摩洛哥的边路球员习惯内切，边后卫套上的时机又偏晚，中锋如果一直钉在两名中卫之间，传球线路很容易被切断。拉到肋部之后，他至少能成为一个可用的接应点，把球队的推进从边路转移到中路偏侧的位置。这一步对摩洛哥是有帮助的，因为球队缺少能在中场正面拿球转身的球员。
但拿到球之后的问题随之而来。恩内斯里背身接球时，第一下处理往往是把球护住再回做，而不是转身面对球门。这套动作在禁区外完成，距离球门还有二十多米，等他做完，防守已经重新站好。摩洛哥因此能连续传导，却很难把传导变成射门。他自己也越踢越靠外，等到球队需要有人在门前完成最后一脚时，他往往还在中场附近。
十六强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，摩洛哥的进球都来自中前场的连续冲击，中锋在这类回合里更多是牵制点。一旦球队的得分任务落到中场球员身上，恩内斯里的位置选择就显得更被动，他参与了进攻的搭建，却没有参与到最后的终结里。这种参与感的代价，是把进球的责任从自己身上转移了出去。
二、禁区内的位置感被稀释
中锋频繁离开禁区，ng28最容易被忽略的代价是抢点时间的丢失。传中球从边路起脚到落点，留给前锋判断和起跳的时间通常不到一秒，而判断落点靠的是长期待在禁区里养成的直觉。恩内斯里把大量时间花在肋部，等他重新往门前插的时候，往往已经比防守慢半步，起跳时身边总有人贴着。
摩洛哥的边路传中质量并不差，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进过球，说明球队能把球快速送到危险区域。问题在于，那类快攻传中的落点通常在前点或点球点附近，需要有人提前启动、抢在后卫身前完成触球。一个刚从肋部往回跑的中锋，很难在同一个回合里完成这样的前插，因为他启动时防守已经跟着他移动。
这种稀释不是能力问题，而是选择问题。恩内斯里的身体条件允许他在小禁区里和任何中卫对抗，但对抗的前提是他得先站在那里。一旦他习惯了在外围拿球，再回到禁区里就会显得生疏，跑位和队友的传球节奏对不上，本来能形成射门的球，最后往往变成一次仓促的争顶。
三、球队的进攻结构放大了这种矛盾
摩洛哥的中场配置偏向拦截和推进，而不是最后一传的组织。这意味着中锋如果待在禁区里，很可能整场都等不到几脚有质量的传球，可如果他往外走，球队又缺少能在禁区里填补空位的人。恩内斯里的跑动选择，某种程度上是在迁就这套结构，而不是结构在配合他，两者之间始终没有对齐。
荷兰同轮被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，那场比赛摩洛哥的防守反击打得非常紧凑，进攻端靠的是效率而不是控球。在这种打法下，中锋更该做的是把有限的机会转化成进球，而不是去承担串联任务。恩内斯里在肋部的那些触球，换来的传球次数未必能抵消他在门前缺席的时间。
把这两头一对比就能看出来，摩洛哥并不缺能拿球的人，缺的是能在禁区里把半机会变成进球的人。球队的边锋和内收的中场都能完成推进，中锋再往外撤，等于把本来就拥挤的区域挤得更满，而门前那片最需要有人占据的空间却空着。他如果继续往外漂，球队的进攻会一直停留在打得热闹的层面。
四、钉在禁区里的前提条件
钉在禁区里并不等于站着不动。真正高效的禁区中锋，会在两名中卫之间做小幅度的横向移动，不断把自己调整到传球线路上，同时用身体卡住防守者的启动方向。这种跑动距离短、频率高，对体能的要求和中场球员完全不同，但对落点的判断要求极高，需要前锋在球还没出脚时就已经预判到它会飞向哪一侧。
恩内斯里具备做这件事的身体基础。他的问题在于，如果球队的传中迟迟不来，他会本能地往外走去找球，这一走就把自己最擅长的区域让了出来。要改掉这个习惯，需要球队在训练里反复演练传中时机，让他在一次次重复里建立起对队友出球节奏的信任，知道球早晚会送到那个位置。
反过来看，摩洛哥如果坚持让他回撤，那就得在禁区里安排第二个人前插，比如让边锋在传中时冲到后点。这需要整条进攻线的跑位重新分配，而不是单靠中锋一个人调整。两种做法没有绝对的对错，但选哪一种，会直接决定恩内斯里下一个大赛周期里能进多少球。
恩内斯里的进球上限，很大程度上取决于他把自己放在离球门多近的位置。肋部接球让他看起来更融入球队的整体进攻，但也让他的射门机会被摊薄。摩洛哥出局之后，他下一次站上大赛舞台时，如果身边的队友和打法换了一套，这种跑动习惯能不能改，会直接决定他还能不能稳定地把球送进球门。对他而言，最值钱的区域始终是那几平方米的小禁区，离开那里越远，他的身高和对抗就越难变成进球。
